助成について

書面評価

書面評価について

  • 書面評価は、助成３年目の活動終了後に提出される実績報告書や成果物をもとに、「計画の妥当性」「目標の達成度」「実施の効率性」「助成活動の効果」「自立発展性」について総括的な評価を実施しています。
  • 団体からは、評価専門委員と同じ項目で確認する自己評価シートを提出してもらいます。３年目の団体は、この自己評価を行う際には、第三者に評価してもらい、提出します。
  1. ３カ年の実績報告書に基づく評価（Ｃｈｅｃｋの評価）
    ３カ年の実績報告書及び成果物を評価専門委員に送付し、評価専門委員はこれを確認し、評価シートに評価項目は、計画の妥当性、目標の達成度、実施の効率性、助成活動の効果（見込み）の４つの評価項目及び総合評価にＡ～Ｅの採点とコメントを記載します。
  2. 実地評価団体の選定
    実地評価は、書面評価実施団体の中から６団体を抽出して実施します。書面評価のＡ～Ｅ評価を結果の点数化（A:5,B:4,C:3,D:2,E:1)し、上位（８点以上）・中位（７点）・下位（６点以下）から、それぞれ２団体ずつ選定します。

評価項目

  審査項目
計画の妥当性 ・活動地域の環境問題、課題のニーズ、状況等に合致しているか。
・活動地域及び活動規模は適切であったか。
・計画、実施のタイミング、対象者、時期、期間は適切であったか。
・活動計画が、環境問題、課題解決に対する効果をあげる戦略として適切だったか。
目標の達成度 ・投入、実施目標（アウトプット）の実績、活動状況に照らして、成果目標（アウトカム）の達成見込みはあるか。
・実施目標（アウトプット）は、成果目標（アウトカム）を達成するために十分だったか。
実施の効率性 ・実施目標（アウトプット）の達成度は適切か（目標と実績の比較）。
・実施目標（アウトプット）を達成するために十分な活動が行われたか。
・スタッフの確保、進行管理、事務手続きは円滑だったか。
・住民、他団体、行政との連携、募集方法は適切だったか。
・同じコストでより高い達成度を実現する手段はなかったか。
助成活動の効果
（見込み）		 ・実施目標（アウトプット）の達成実績、活動の状況に照らして、成果目標（アウトカム）は活動結果として発現が見込まれるか。
・上位目標と成果目標（アウトカム）は乖離していないか。
・上位目標以外に環境面、社会・経済面等において影響は生じたか。

評価結果

2023年度事後評価結果（書面評価）（PDFファイル/427KB）

実績報告書様式の構造（ロジックモデル）

このページの先頭へ